Voto joven: el 40% del electorado tiene entre 16 y 35 años

Las elecciones presidenciales de 2027 tendrán un protagonista demográfico ineludible: los jóvenes. El electorado de entre 16 y 35 años representa alrededor del 40% del padrón y, por su peso numérico, puede convertirse en un segmento decisivo para definir una elección.

Pero hablar de “voto joven” como si se tratara de un bloque homogéneo puede llevar a conclusiones equivocadas. Dentro de ese universo conviven distintas generaciones, consumos culturales, preocupaciones, formas de informarse y vínculos con la política. No todos votan igual ni tienen las mismas expectativas.

Un voto que no siempre se traduce en participación

Uno de los principales interrogantes de cara a 2027 será el nivel de participación. En los últimos años, el ausentismo entre los jóvenes de 18 a 30 años mostró fuertes variaciones.

En las elecciones legislativas de 2021, el ausentismo alcanzó el 28%. En las presidenciales de 2023, descendió al 22%. En esa elección, además, más de la mitad de los adolescentes de 16 y 17 años concurrieron a votar: fue el porcentaje más alto de participación desde que este grupo tiene la posibilidad de sufragar.

Dos años después, en las legislativas de 2025, el ausentismo entre los jóvenes volvió a aumentar y llegó al 34,5%, según datos de la Cámara Nacional Electoral.

La participación, por lo tanto, aparece como una de las grandes variables que pueden modificar el peso efectivo del voto joven en 2027.

Milei y las diferencias entre generaciones

Los jóvenes tampoco tienen una posición uniforme frente al Gobierno de Javier Milei.

Según una medición de la Universidad de San Andrés, la Generación Z —menores de 30 años— es la que menos desaprueba al Gobierno, con un 37% de desaprobación. Sin embargo, sus niveles de aprobación no se diferencian sustancialmente de los de otras generaciones: 11% dice aprobar mucho la gestión y 25%, algo.

Los niveles de aprobación son similares a los registrados entre la Generación X, de 46 a 61 años, y los Boomers, mayores de 62, que aparecen entre los grupos generacionales con mayor aprobación de la gestión.

La diferencia aparece con mayor claridad cuando se pregunta por la intención de voto.

La grieta generacional

Ante la pregunta sobre a quién votarían si las elecciones fueran hoy, la Generación Z se inclina más por La Libertad Avanza que por el peronismo: 27% contra 21%.

Entre los millennials, en cambio, la relación se invierte: 27% elegiría al peronismo y 24% a La Libertad Avanza.

La diferencia es pequeña, pero muestra que incluso dentro de lo que suele denominarse “voto joven” existen comportamientos electorales diferentes.

Lejos de los partidos

Otro dato revela el vínculo particular de los jóvenes con la política: su escasa participación en las estructuras partidarias tradicionales.

Apenas el 7,2% del total de los afiliados a partidos políticos tiene entre 18 y 30 años. Entre los adolescentes de 16 y 17 años, la proporción es todavía menor: apenas 0,01% está afiliado a un partido, según la Cámara Nacional Electoral.

Pero esto no significa necesariamente desinterés por la política.

La política también ocurre fuera de los partidos

Los jóvenes participan políticamente de otras maneras: a través de organizaciones sociales, centros de estudiantes, militancia puntual y, cada vez más, mediante las redes sociales.

Una encuesta realizada en 2023 por CIPPEC y UNICEF mostró que más de la mitad de los jóvenes de entre 12 y 24 años había realizado durante el último año alguna actividad política o comunitaria, ya fuera mediante la militancia, los centros de estudiantes o las redes sociales.

El desafío para las fuerzas políticas de cara a 2027 será, entonces, no sólo conseguir el voto de los jóvenes, sino entender cómo se informan, qué los moviliza y dónde construyen sus identidades políticas.

Porque el llamado “voto joven” puede representar cerca del 40% del electorado, pero no constituye un bloque electoral único. La clave estará en las diferencias que existen dentro de ese enorme universo.