La Justicia investiga a Manuel Adorni por la refacción integral de su departamento y un viaje familiar a Aruba

La fiscalía a cargo de Gerardo Pollicita incorporó nuevos elementos a la causa que investiga al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, por presunto enriquecimiento ilícito.

Se trata de dos puntos clave: unas vacaciones familiares en Aruba y la refacción integral de un departamento ubicado en Miró al 500.

Vacaciones bajo la lupa

Según consta en el expediente, Adorni y su familia viajaron a Aruba entre el 29 de diciembre de 2024 y el 10 de enero de 2025.

Adquirieron cuatro pasajes en categoría ejecutiva (“Business J”) a un costo de 1.450 dólares cada uno, lo que suma un total de US$ 5.800. De acuerdo con la investigación, los tickets fueron abonados en efectivo, un dato que despertó interés en los investigadores.

Un departamento en el centro de la causa

El otro eje del expediente gira en torno a un departamento en Miró al 500, cuya refacción completa se realizó antes de que la propiedad fuera transferida a nombre de Adorni.

El inmueble pertenecía a dos jubiladas que luego se lo vendieron al funcionario. La Justicia pone el foco en la escasa diferencia entre el precio de compra y el de reventa: lo adquirieron por US$ 200.000 y lo transfirieron por US$ 230.000.

Sin embargo, las imágenes incorporadas a la causa muestran que la vivienda fue sometida a una remodelación integral —cocina, baño, living y vestidor— lo que abre interrogantes sobre el costo real de las obras y la rentabilidad de la operación.

Una figura clave en la operatoria

Las dos mujeres declararon ante el fiscal y señalaron a Pablo Martín Feijoo, hijo de una de ellas, como el principal responsable de la operación.

El nombre de Feijoo también aparece en registros oficiales: ingresó a la Casa Rosada con autorización de Adorni un mes antes de la firma de la escritura del departamento.

Qué busca determinar la Justicia

Tras estas declaraciones, la fiscalía intenta establecer el monto real invertido en las refacciones previas a la venta. Ese dato es considerado clave para reconstruir la operación y determinar si existió una ganancia desproporcionada por parte de las vendedoras o un eventual beneficio indirecto para el funcionario.

La investigación continúa y suma elementos que podrían definir el rumbo judicial del caso.